中央社 – 2011年11月9日 下午3:01
（中央社記者黃意涵台北9日電）桃園某電子公司去年3月間遭竊，保全公司以當時已派人員到場查看無異，善盡保全義務，拒絕給付賠償金。台灣高等法院審理後，判決保全公司敗訴，需給付新台幣150萬元。
根據台灣高等法院今天公布的判決，桃園某電子公司於民國94年9月間與某保全公司簽訂保全契約，約定保全公司提供防盜系統設備及保全等服務。
這家電子公司去年3月發現公司窗戶被開啟且防盜鋁窗遭破壞，電子零件成品及半成品有部分遺失，報警處理，並要求保全公司給付契約約定最高賠償金額150萬元。
保全公司主張，防盜系統器材當時確有發報警示，保全人員到場察看無異狀，所以未通知電子公司人員到場確認，已善盡保全義務；又電子公司已向另家產險公司投保產物險，保全公司僅負擔竊盜險理賠不足額部分。
法院審理後認為，保全公司人員當時雖到場察看，但因公司內部規定外觀無異樣需發報3次才向客戶確認，而未詳究1夜兩度發出警報的原因為何，就草率認定無異狀而離去，未善盡管理人義務而有過失。
法院依雙方契約所訂，判保全公司需給付電子公司賠償最高金額150萬元，全案不得上訴。1001109
已用關鍵字：台灣,理賠,產物險,
共出現：4次
……..文章來源：按這裡