自由時報 – 2013年10月28日 上午6:11
記者廖千瑩／台北報導
金管會擬將保險公司對個股投資上限由10%降為5%，國泰金總座李長庚怒批本末倒置，尤其保險與銀行不同，不能一概而論；且若把少數爭奪經營權的個案當通例處理，保險業發展一定會出問題。
批把個案當通案
金管會研議推動修保險法，將保險公司對個股投資上限由10%降為5%，且只要保險公司持股達3%就會「注意」，留意該保險公司是否會再增加持股，預計年底完成修法。
李長庚認為，各金融機構的主要功能是不同的，例如證券主要功能做交易、銀行做中介，保險則是長期保障功能，因此若緊扣主要功能來看，各個金融機構扮演角色不同，不能說銀行投資上限是5%，保險公司就該也是5%。
李長庚認為，既然銀行主要功能是中介，主要就是吸收存款就放款，但保險公司吸收長期保單，他一定要做長期投資，假設保險公司吸收長期保單，只能規範他做短期運用，那保險公司一定會出問題。
李長庚強調，國內比較麻煩的是，有些人對整個行業的主要功能特質不是那麼清楚，認為銀行投資上限是5%，保險公司就該也是5%，其實不能一概而論。
李長庚說，若保險公司因有個股投資上限10%規範，就擔心有搶人家經營權的問題，關鍵在如何去規範只能做財務性投資，不能因為沒有好的規範，就去做所有的限制。
保險與銀行大不同
李長庚說，若限縮保險公司對個股投資上限，已經把保險公司主要功能、長期負債管理功能往下壓，轉成跟銀行中介功能一樣，但保險公司跟銀行的規範基本是不同的，應有個釐清。
李長庚還說，他比較擔心的是，台灣金融市場銀行占大多數，容易站在銀行角度思考問題，對證券或對保險用銀行角度思考，對資本市場不是好事情。
李長庚也說明，台灣的問題就是不敢針對問題去解決，例如看到有一個案例有爭奪經營權，就回過頭來把原來沒有爭奪權的也跟著擋掉，這樣國家社會不會進步，應勇敢面對問題，不能因此把保險業的主要投資和資產負債管理功能都抹殺掉。
李長庚重申，金融機構要搶人家經營權沒那麼容易，有少數業者在原來規範之外有不同想法，應該針對這部分來處理，不應本末倒置、把個案當通例。
……..文章來源：按這裡