作者： 記者白錫鏗、李奕昕╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2012年9月6日 上午2:46
男子蔡宗遠酒後騎車，被闖越閃紅燈的巨業客運司機簡世杰撞死，蔡生前曾投保意外險，蔡的父母因此請求保險公司給付三百萬元，法官認為保險附約規定，飲酒超量駕車不必理賠，駁回蔡家的請求。
台中地院行政庭長林三元強調，酒後開車嚴重危及民眾生命安全，貪杯者千萬不要以為保了險，就鐵定可以獲賠，保險附約清楚規定「被保險人酒後駕車，含酒精成分超過道路交通法令標準，致死亡、殘廢、傷害時，保險公司不負給付責任」。
三商美邦人壽保險公司楊姓主管說，一般的意外險，保單條款必須送金管會審議通過，金管會在立法院修法把酒駕超過標準列為公共危險罪後，即在保單契約增定「酒駕除外責任」，根據道路交通管理處罰條例的酒測門檻，若酒測值超過零點二五毫克，即無法獲理賠。
他說，印象中，過去從來沒有酒駕獲理賠的案例，即使家屬到法院打民事官司，最終仍是敗訴收場，簡單說「只要酒駕，什麼都免談！」
至於強制責任險部分，若酒駕者要負百分百的過失責任，可能也無法獲得對方保險公司的理賠；但若酒駕者只負部分責任時，仍可視責任輕重，獲得部分理賠。
三年前，蔡宗遠騎機車載友人黃聖文，行經清水區鰲峰路口時，被闖越閃紅燈號誌的巨業交通司機簡世杰撞上，兩人慘死；案發後，巨業與簡世杰均未與被害人家屬和解，簡世杰被判刑七個月，現入獄服刑。
蔡宗遠父母因兒子生前向三商美邦人壽保險公司投保終身壽險，另附加意外險若意外身故，可獲三百萬理賠，向保險公司要求給付，保險公司以蔡酒駕，酒精濃度為零點四三毫克為由拒賠。
蔡的父母因此提告，指兒子檢體受汙染，酒測數據有誤，請求判決給付。法官因證人指證，車禍發生前，蔡、黃都有喝啤酒；且保險附約規定被保險人酒後駕車，因此將全案駁回。 更多udn報導：下月收攤？壹電視:別為我們寫墓誌銘‧好萊塢辣妹校園片 捧紅少女新星
……..文章來源：按這裡